우리는 지금까지 AI에게 질문을 던지고 즉답을 얻는 방식에 익숙해져 왔다. 그러나 최근 생성형 AI 서비스들은 단순한 '검색'이나 '요약'을 넘어, 사용자와 장기적인 맥락을 유지하며 깊이 있는 토론을 이어가는 방향으로 진화하고 있다. 챗GPT, 클로드, 그록은 '프로젝트(Projects)', 제미나이는 '젬스(Gems)', 퍼플렉시티는 '공간(Spaces)', 코파일럿은 '페이지(Pages)'라는 이름으로 저마다의 '전용 작업 공간'을 제공한다.

이름은 다르지만, 이들의 본질은 하나다. 목회자의 아이디어를 발전시키고 심층 논의를 이어갈 수 있는 '지속적인 대화 파트너'로서의 기능이다. 이 기능이 목회와 선교 현장에 주는 의미는 특별하다. 기존의 채팅 방식이 일회성 대화로 끝났다면, '프로젝트' 기능은 마치 자료가 가득 쌓인 '나만의 디지털 목양실'을 만드는 것과 같다. 이곳에서 AI는 어제 나눈 대화의 맥락을 기억하고, 내가 업로드한 설교문이나 교회 주보, 선교 보고서의 톤 앤 매너(Tone & Manner)를 숙지한 상태로 대화를 이어간다. 그렇다면 이 기능을 활용해 어떻게 설교와 사역의 깊이를 더할 수 있을까? 목회자가 시도해 볼 만한 'AI와의 심층 협업 4단계'를 제안한다.

첫째, '아이디어 발산과 브레인스토밍' 단계다. 프로젝트 공간을 하나 생성하고 주제를 정한다. 예를 들어 '현대 사회의 고립과 기독교적 대안'이라는 주제를 던진다. 그리고 AI에게 관련 성경 본문, 신학적 배경, 최근 사회적 통계 등을 요청하며 뼈대를 세운다. 이때 AI는 단순한 검색 결과를 나열하는 것이 아니라, 사용자가 업로드한 이전 설교 스타일을 참고하여 목회자의 언어로 아이디어를 제안한다.

둘째, '비판적 문제 제기와 논쟁' 단계다. 이 단계가 AI를 프로젝트로 활용하는 핵심이다. 도출된 아이디어에 대해 AI에게 '반대 의견(Red Team)' 역할을 맡기는 것이다. "이 설교 논지에 대해 신학적으로 오해할 소지는 없는가?", "비신자 입장에서 이 예화가 거부감 있게 들리지는 않는가?"라고 묻는다. AI는 감정 없이 냉철하게 논리적 허점을 지적하고, 목회자는 이를 통해 설교의 논리를 더욱 단단하게 다듬을 수 있다. 혼자 연구할 때 놓치기 쉬운 맹점을 보완하는 과정이다.

셋째, '원인 분석과 해결책 모색' 단계다. 사역 기획이라면 더욱 유용하다. 예를 들어 '다음세대 여름 수련회' 프로젝트 방을 만들고, 작년 수련회의 피드백 자료를 입력한다. 그리고 '작년의 문제점인 참여도 저조의 원인을 분석하고, 올해 적용 가능한 해결 방안을 제시해 줘'라고 요청한다. AI는 입력된 데이터를 기반으로 원인을 분석하고, 구체적인 프로그램을 제안한다. 이 과정은 일회성 질문으로는 불가능하며, 지속적인 데이터 축적이 가능한 프로젝트 공간에서만 가능한 심층 작업이다.

넷째, '종합 정리와 결론 도출' 단계다. 며칠, 혹은 몇 주간 이어진 대화와 자료를 바탕으로 AI에게 '지금까지의 논의를 요약하고, 설교문(혹은 기획안)의 본론과 결론을 작성해 줘'라고 명령한다. AI는 파편화된 대화들을 논리정연하게 구조화하여 초안을 완성한다. 목회자는 이 초안 위에 영적인 통찰과 성령의 감동을 불어넣어 최종 원고를 완성한다.

이처럼 AI의 '프로젝트' 기능은 목회자를 고립된 연구자에서 '협업하는 연구자'로 변모시킨다. 창의적인 글쓰기나 특정 신학 주제에 대해 맥락을 잃지 않고 대화를 발전시킬 수 있다는 점은 큰 강점이다. 정보의 파편을 모아 지식의 구조를 세우고, 그 안에서 치열하게 묻고 답하는 과정. 이것이야말로 AI 시대를 살아가는 목회자가 가져야 할 '깊이 있는 사유'의 방식일 것이다. 이제 단순히 묻지 말고, AI와 함께 '프로젝트'를 시작해 보자. 그곳에 새로운 통찰의 문이 열려 있다.

최용준 박사 / 열두광주리 대표